Lógica jurídica: uma análise linguística das regras de predicação e intermediação de conceitos jurídicos

Name: Lógica jurídica: uma análise linguística das regras de predicação e intermediação de conceitos jurídicos
Brand: ARRAES EDITORES
SKU: LU5572
Price: 99.52 BRL
Availability: OutOfStock

SKU LU5572

Avalie

Lógica jurídica: uma análise linguística das regras de predicação e intermediação de conceitos jurídicos

SKU LU5572

Avalie

Autor(a): Ávila: de
Editora: ARRAES EDITORES

9788562741982

R$ 117,08

R$ 99,52

1 x de R$ 99,52 sem juros no Cartão

1 x de R$ 99,52 sem juros no Boleto

- 1
  
  Autor
  ‹ ›
  
  Ávila: de Indisponível
- 2
  
  Editora
  ‹ ›
  
  ARRAES EDITORES Indisponível
- 3
  
  Páginas
  ‹ ›
  
  280 Indisponível
- 4
  
  Edição
  ‹ ›
  
  1 - 2013 Indisponível
- 5
  
  Ano
  ‹ ›
  
  2013 Indisponível
- 6
  
  Origem
  ‹ ›
  
  NACIONAL Indisponível
- 7
  
  Encadernação
  ‹ ›
  
  BROCHURA Indisponível
- 8
  
  Dimensões
  ‹ ›
  
  16 x 1.7 x 23 Indisponível
- 9
  
  ISBN
  ‹ ›
  
  9788562741982 Indisponível
- 10
  
  Situação
  ‹ ›
  
  Sob Encomenda Indisponível
- 11
  
  Data de lançamento
  ‹ ›
  
  01/01/2013 Indisponível

Qtde.

- +

R$ 117,08

R$ 99,52

Quantidade

Produto Indisponível

Avise-me quando chegar

Cartão

1 x sem juros de R$ 99,52 no Cartão

Consulte frete e prazo de entrega

Digite seu CEP:
Não sabe o CEP?

Sinopse

Porque estudar lógica jurídica?Se uma questão, qualquer que seja ela, de concurso ou não, não é propriamente lógica, não quer dizer que a lógica não esteja no fundamento do raciocínio que orienta a estrutura sintática, semântica e pragmática dessa questão. Se não, vejamos: da implicação das assertivas "você deve manter as suas promessas", "essa é uma das suas promessas" e "logo, você deve manter essa promessa", a conclusão carece de validade lógica, pois não é logicamente necessário que um sujeito que estabelece uma regra geral deva também estabelecer a aplicação particular dessa regra. E se isso está implicado com a maior extensionalidade do termo do predicado em relação ao termo do sujeito, com a non distributio medii, com a dedução da causa pela conseqüência ou com o sentido explicado originariamente pela implicação de [p e/ou q] e q ser igual a q e de [p e/ou q] e p ser igual a, então, o litígio entre Protágoras e Eulato é de fácil solução por não implicar o contraditório, mas, não necessariamente. Pensemos, então, o problema. Protágoras (Grécia, Séc. V a.C.) lecionava a arte das alegações nos tribunais. Eulato queria aprender, mas, como não podia pagar por seus estudos, fez um acordo com Protágoras, mediante o qual este lhe daria as lições, mas não receberia pagamento algum, enquanto Eulato não ganhasse seu primeiro caso no tribunal.